Partai Republik Mencangkokkan Kegagalan Kesehatan Besar Berikutnya



Harga
Deskripsi Produk Partai Republik Mencangkokkan Kegagalan Kesehatan Besar Berikutnya

Mereka yang mengklaim bahwa usulan Republik Senat untuk menggantikan Obamacare akan menendang jutaan orang dari cakupan asuransi kesehatan yang salah. Ya, ini akan menyebabkan jumlah orang yang diasuransikan menurun, tapi itu akan terjadi karena jutaan orang sehat akan diberi insentif untuk secara sukarela menyisih dari asuransi kesehatan tradisional. Bagi orang-orang itu, hukum akan membuat asuransi tradisional menjadi taruhan pengisap. Alih-alih membeli polis asuransi kesehatan yang komprehensif, seperti yang diketahui saat ini, mereka akan pergi tanpa asuransi selama mungkin atau membeli asuransi biaya rendah baru yang kemungkinan akan diajukan oleh proposal baru jika mereka menjadi undang-undang.

Mari kita menjadi jelas. Tidak ada yang benar-benar ingin membeli asuransi kesehatan. Bila Anda melakukannya, Anda secara efektif membuat taruhan dengan perusahaan asuransi Anda sehingga Anda akan sakit saat bertaruh Anda tidak melakukannya. Jika Anda sakit, Anda mendapatkan hasil yang potensial. Jika tidak, perusahaan asuransi tetap menjaga premi Anda. Hal yang sama berlaku untuk semua asuransi. Tidak ada yang mau membeli asuransi mobil atau kebakaran, tapi kalau kita mengalami kecelakaan mobil atau rumah kita terbakar habis. Tetapi jika undang-undang tersebut diubah sehingga klaim asuransi kebakaran bisa dilakukan setelah fakta, maka perilaku konsumen akan berubah secara signifikan. Orang hanya akan menyisih, dan kemudian mengajukan klaim saat dan jika mereka memiliki api. Tapi satu-satunya alasan perusahaan asuransi mampu membangun kembali rumah adalah karena begitu banyak pelanggan mereka membayar premi tapi tidak pernah mengajukan klaim. Jadi jika perusahaan asuransi kebakaran tidak bisa melakukan diskriminasi terhadap orang-orang dengan kondisi kebakaran yang sudah ada sebelumnya, mereka akan berhenti beroperasi sebagai bisnis.

Arsitek Obamacare melihat masalah ini terlebih dahulu dan berusaha menyelesaikannya dengan menjatuhkan denda finansial pada mereka yang membuat keputusan rasional untuk tidak membeli. Kesalahan fatal Hukum adalah bahwa hukuman tidak cukup kaku untuk menghentikan orang agar tidak ikut serta. (Jika mereka setinggi undang-undang tersebut kemungkinan akan dinyatakan tidak konstitusional). Ketika individu yang sehat meninggalkan sistem, banyak perusahaan asuransi mengalami kerugian besar, memaksa mereka untuk keluar dari pasar secara keseluruhan atau menaikkan premi secara tajam pada mereka yang tetap tinggal.

Hebatnya, meski ada banyak tanda peringatan yang jelas bahwa terlalu banyak orang putus, versi asli RUU Senat bahkan lebih sedikit daripada Obamacare untuk mendorong orang sehat tetap tinggal. Versi itu memungkinkan orang-orang tersebut untuk melupakan asuransi saat mereka tidak membutuhkannya, namun dijamin bahwa mereka dapat membeli, tanpa penalti, ketika mereka melakukannya. Ini akan memperburuk kerugian besar yang telah dilihat oleh perusahaan asuransi di bawah Obamacare dan akan memaksa pemerintah untuk masuk dan mentransfer kerugian tersebut kepada pembayar pajak. Tapi, pada hari Senin, Senat terlambat menyadari apa yang seharusnya mereka sadari sejak awal, dan menemukan apa yang dimaksudkan sebagai solusi untuk mencegah orang melakukan permainan sistem. Tapi seperti usaha terselubung yang dilakukan oleh DPR, versi Senat jatuh jauh dari sasaran.

Rumah mencoba untuk menjaga orang sehat dalam sistem dengan mengenakan biaya tambahan 30% untuk asuransi selama satu tahun setelah seseorang dengan cakupan yang terlewat (63 hari atau lebih) masuk kembali ke sistem. Sebenarnya, inilah ketentuan yang mendorong Present Trump untuk menyebut rencana tersebut "berarti." Tapi benjolan 30% satu tahun adalah harga kecil untuk membayar orang-orang yang mungkin pergi bertahun-tahun, atau bahkan berpuluh-puluh tahun, tidak membayar apa-apa.

Begitu Senat menyadari bahwa mereka membutuhkan semacam hukuman, mereka menemukan sesuatu yang "lebih jahat" menurut standar Trump. Mereka sekarang mengusulkan waktu tunggu 6 bulan pada orang-orang dengan selisih 63 hari dalam cakupan. Ini berarti mereka yang berharap mendapat tumpangan gratis akan berisiko mengekspos tagihan enam bulan jika mereka terluka atau sakit. Di atas kertas setidaknya, itu bisa menjadi insentif curam untuk menjaga cakupan saat ini. Tapi, sudah, Demokrat telah melompati proposal tersebut sebagai tidak adil.

Tapi seperti setiap proposal peraturan yang luas, rencana ini tidak mengantisipasi perubahan di pasar yang mungkin dibuatnya sendiri. Kemungkinan perusahaan asuransi akan menanggapi ketentuan ini dengan menawarkan "masa tunggu asuransi" yang hanya akan membayar tagihan medis antara waktu polis asuransi kesehatan yang sebenarnya dibeli dan masa tunggu untuk kebijakan tersebut berakhir. Untuk mengajukan klaim berdasarkan kebijakan semacam itu, tertanggung hanya perlu memberikan bukti bahwa dia telah membeli polis asuransi kesehatan yang sebenarnya. Baru pada saat itulah "masa tunggu kebijakan" benar-benar menendang untuk membayar klaim selama sementara.

Karena periode tunggu ini hanya akan memberikan cakupan untuk jangka waktu yang pendek, risiko terhadap perusahaan asuransi akan relatif rendah. Itu berarti biaya untuk konsumen akan jauh lebih rendah daripada rencana jangka panjang. Beberapa konsumen dapat mempertahankan kebijakan semacam itu selama bertahun-tahun, dan menghemat banyak uang dalam prosesnya. Untuk mengurangi biaya lebih lanjut, pembeli dapat memilih kebijakan masa tunggu dengan deductible yang lebih tinggi, atau yang mengecualikan pertanggungan untuk hal-hal seperti kehamilan. Tagihan Senat membuat biaya lebih rendah dengan memberikan bahwa premi atas kebijakan tradisional tidak menendang sampai masa tunggu berakhir, yang berarti konsumen tidak akan pernah berada di tangan untuk membayar masa tunggu dan premi asuransi kesehatan jangka panjang pada saat yang bersamaan. Untuk mencegah orang menunggu sampai mereka sakit untuk membeli kebijakan masa tunggu, mereka yang menjual kebijakan tersebut juga dapat memberlakukan masa tunggu 6 bulan mereka sendiri pada orang-orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya. Ini akan memastikan bahwa hanya orang sehat yang membeli kebijakan ini, menjaga premi serendah mungkin bagi pembeli, sambil mempertahankan profitabilitas bagi penjual.

Orang tidak akan memilih untuk membeli polis asuransi kesehatan yang sebenarnya sampai mereka cukup sakit untuk membutuhkannya. Tapi kebijakan semacam itu tidak lagi menjadi asuransi sama sekali dalam pengertian tradisional, karena pembeli akan tahu hasilnya sebelum menempatkan taruhan mereka. Karena mereka hanya akan memenangkan taruhan pemenang, perusahaan asuransi akan dijamin kehilangan uang dari setiap polis yang terjual. Ini akan menciptakan lingkaran setan kenaikan premi, lebih banyak putus sekolah, dan talangan pemerintah yang semakin besar sampai pembayar pajak bertanggung jawab atas segalanya.

Sementara banyak orang Republik awalnya dan benar menentang Obamacare, kekhawatiran mereka tampaknya telah menguap dalam menghadapi permainan politik. Untuk mencapai semacam kemenangan mereka sekarang menjanjikan hal yang tidak mungkin. Trump adalah tokoh terkemuka dalam game ini. Dia tampaknya tidak peduli sedikit pun apa yang sebenarnya ada dalam undang-undang atau apa yang akan dilakukannya terhadap perawatan kesehatan. Dia hanya menginginkan sesuatu untuk dilalui sehingga dia bisa memanfaatkan kemenangan tersebut. Tapi lapisan peraturan lain pasti tidak akan membantu.

Selama setengah abad yang lalu, biaya perawatan kesehatan A.S. meningkat tajam karena serangkaian kebijakan pemerintah dan insentif pajak yang telah mengalihkan pembayaran layanan kesehatan rutin dari perorangan ke perusahaan asuransi. Percaya atau tidak, sebelum tahun 1960an, sebagian besar orang Amerika membayar perawatan medis dari kantong, menurut sebuah studi 1963 oleh Administrasi Jaminan Sosial yang disebut Survey of the Aged. Pada saat itu, perawatan kesehatan sebagai persentase Produk Domestik Bruto melayang sekitar lima persen. (1) Saat ini angka tersebut lebih dari tiga kali lipat yaitu sekitar tujuh belas persen. (1) Meskipun terjadi kenaikan biaya yang sangat besar, hasil kesehatan adalah tidak secara radikal berbeda dari apa yang Anda harapkan sehubungan dengan terobosan medis, perbaikan teknologi dan penurunan merokok.

Ternyata, asuransi adalah cara yang sangat tidak efisien untuk membayar banyak layanan perawatan kesehatan yang kita gunakan, sebagian besar di antaranya sebenarnya sangat mudah ditebak. Sistem asuransi kami saat ini memberi insentif kepada konsumen untuk lebih memanfaatkan perawatan kesehatan tanpa memperhatikan biaya dan menghilangkan hambatan berbasis pasar atas harga yang dikenakan oleh rumah sakit, dokter, dan perusahaan farmasi. Akibatnya, biaya perawatan kesehatan meningkat jauh lebih cepat daripada laju inflasi.

Para pendukung keterlibatan pemerintah yang lebih besar selalu mengatakan bahwa perawatan kesehatan terlalu penting untuk diserahkan ke pasar bebas. Tapi Anda bisa membuat klaim yang sama tentang makanan, pakaian dan tempat berlindung juga. Pasar bebas sangat mampu memberikan kebutuhan tersebut dengan biaya yang sesuai dengan semua anggaran. Sebenarnya, biaya relatif dari ketiga hal tersebut tetap sama, atau turun, selama bertahun-tahun. Tapi perawatan kesehatan, terdistorsi oleh peraturan, subsidi dan insentif pajak, telah melihat biaya keluar kendali.

Partai Republik sekarang diberi kesempatan langka untuk membuat keberangkatan radikal yang mereka janjikan saat mereka tidak mengendalikan Gedung Putih. Pendekatan terbaik adalah berusaha menghilangkan seluruh perangkat asuransi, mengurangi peraturan, meningkatkan pilihan pasar bebas, melegalkan persaingan antarnegara dan internasional, dan memberhentikan tuntutan hukum malapraktik. Uang yang saat ini habis digunakan untuk asuransi kesehatan dan malapraktik, kelebihan dokumen dan obat defensif yang tidak perlu, kemudian dapat digunakan untuk mendanai jenis rumah sakit amal yang pernah menjadi tulang punggung sistem kesehatan kita.

Tapi karena kaum Republikan tidak memiliki keberanian untuk membela prinsip pasar bebas yang mereka pura-pura inginkan, mereka seharusnya tidak membuat kesalahan politik yang fatal dengan membubuhkan merek mereka ke kapal yang tenggelam. Lebih baik membiarkan S.S. Obamacare tenggelam, dan kemudian muncul dengan sistem pasar bebas yang benar-benar akan melayang.


1. SUMBER: Pusat Pelayanan Medicare & Medicaid, Kantor Aktuaris, Kelompok Statistik Kesehatan Nasional; Departemen Perdagangan A.S., Biro Analisis Ekonomi; dan Biro Sensus A.S.

Sumber: >>>>>> Disini


?????????????????????

Perawatan Kesehatan Republikan Crack-Up


Kegagalan usaha pertama Partai Republik adalah tidak ada alasan untuk menyerah pada perawatan kesehatan yang bergerak secara konservatif.

Partai Republik menunjukkan lebih banyak keinginan untuk saling menyalahkan karena kalah dalam perawatan kesehatan daripada yang mereka lakukan untuk meraih kemenangan. Setelah tagihan perawatan kesehatan pimpinan DPR harus ditarik dari lantai karena kurangnya suara, faksi-faksi partai tersebut membaca dari skrip yang mereka kenal. Ketua sekutu House Paul Ryan mengecam orang-orang konservatif yang meninggal di Kaukus Kebebasan Rumah karena menolak undang-undang tersebut. Kaum konservatif tersebut menyalahkan Ryan sebagai balasannya, dengan mengatakan bahwa dia telah memberi mereka sebuah tagihan yang buruk - salah satu dari sejumlah besar anggota Partai Republik di sebelah kiri dan di tengah konferensi House mereka juga menolaknya. Kritik Trump menyalahkan Trump karena kepemimpinannya yang tidak menentu. Tak satu pun dari kelompok ini sepenuhnya benar. Tapi pembagian adil dari kesalahan seharusnya menjadi sekunder akibat kebijakan kesehatan bergerak dalam arah konservatif, yang masih dapat dicapai di Kongres ini jika orang-orang Republikan mengalihkan perhatian mereka dari persaingan mereka ke tugas itu.Baca juga: map raport
5 24
Copyright © 2015. OKEbutik Template Allright reserved.