PIKIRAN KERAJINAN: Mengapa Anda Harus Sunting Seperti yang Anda Tulis



Harga
Deskripsi Produk PIKIRAN KERAJINAN: Mengapa Anda Harus Sunting Seperti yang Anda Tulis

Dari semua bit kebijaksanaan menulis yang diarak di depan penulis muda, tidak ada yang dianggap serius akhir-akhir ini seperti "Setiap draf pertama adalah sial!" Dan "Jangan pernah mengedit saat Anda menulis!" Ini mungkin karena mantra ini? - tidak seperti panggilan samar untuk "menulis apa yang Anda tahu" atau "membunuh kekasih Anda"? -? memiliki instruksi konkret terlampir: muntahkan draf pertama Anda secepat mungkin tanpa revisi atau pengeditan. Baru setelah itu, setelah menyeka kata-kata "akhir" dari dagu Anda, boleh Anda edit.
Minggu ini Thought Catalog mengulangi dogma ini dalam sebuah potongan yang disebut "The Big Mistake Every Beginning Writer Makes." "Jangan pernah mengedit saat Anda menulis" adalah peraturan yang paling penting, kata penulis Michael Malice.
"Editing harus dilakukan ... tidak dalam potongan, tapi dari awal sampai akhir. Tidak ada yang punya draf pertama yang baik, apalagi yang hebat. Tapi aku lebih suka memiliki naskah manuskrip kumuh yang ceroboh dan ceroboh dari pada, katakanlah, lima puluh halaman yang telah diedit dengan sempurna. "
Saya tidak bermaksud untuk merilis satu bagian ini? - Ada satu juta artikel serupa secara online? - tapi karena saran ini pada dasarnya adalah dogma dalam budaya sastra NaNoWriMo-kita yang gila, saya ingin menawarkan sudut pandang yang berbeda. Sebelum berdebat bahwa saran ini bukan hanya saran yang paling penting, tapi juga berbahaya bagi banyak penulis, saya katakan bahwa saya setuju dengan pesan mendasar yang penulis butuhkan untuk menyelesaikan banyak hal. Banyak penulis gagal karena mereka menyerah begitu saja, entah saat menulis atau mengedit.
Apakah ada yang pernah memiliki draf pertama yang baik? Ada banyak contoh karya terkenal yang ditulis pada dasarnya satu sesi. (Faktanya, cerita pendek favorit saya, "The Judgment" oleh Franz Kafka, adalah salah satunya.) Hampir setiap cerita membutuhkan revisi, namun banyak penulis menyelesaikan rancangan yang hampir selesai karena mereka merevisi saat mereka pergi.
Bagian dari masalah ini adalah konsep "draft".
Banyak penulis muda memiliki gambaran ideal dari seorang penulis ini yang duduk dan mengeluarkan sebuah cerita dari awal sampai akhir (konsep kasar). Kemudian mereka membuka pena merah dan mengedit dari awal sampai akhir (draft pertama). Ini berulang (draft kedua, ketiga, keempat, dll.) Sampai ceritanya dimuat di surat dan penulisnya pergi dan tenggelam dalam kesedihan dan wiski di bar selam terdekat.
Beberapa penulis melakukan ini, terutama yang terakhir, tapi menurut pengalaman saya proses penulisan dan editingnya jauh lebih kacau. Seorang penulis menuliskan sebuah adegan di buku catatan. Beberapa hari kemudian mereka menuliskan sebuah ide untuk sebuah ending. Mereka menghabiskan satu hari di kedai kopi untuk membuka jalur. Mereka men-tweak pembukaan, menyelesaikan semuanya kecuali paragraf terakhir, yang menimpa mereka seminggu kemudian. Intinya adalah bahwa draft "yang pertama" mencakup bagian yang telah diedit dan direvisi berkali-kali. Tidak hanya tidak semua omong kosong, tapi sebagian besar konsep "pertama" tidak benar-benar ada, setidaknya dalam artian banyak penulis muda menganggapnya demikian.
Jadi mengapa "tidak pernah mengedit saat Anda menulis" saran buruk? Ada dua alasan:
1) Yang pertama adalah bahwa penulis sering mencari masalah yang tidak ada. Gagasan bahwa "draft pertama adalah omong kosong" membuat mereka berpikir bahwa mereka harus melakukan pengeditan radikal terhadap setiap bagian yang mereka tulis. Tentunya ada banyak kesayangan yang perlu dibunuh di sana!
Sementara di bawah pengeditan tentu saja menjadi masalah, juga menjadi masalah untuk mengeditnya. Anda tidak ingin mengambil monster aneh yang indah dan membuangnya, membersihkannya, dan memangkas bulunya sampai terlihat seperti setiap hewan pengerat cokelat lainnya di taman.
2) Masalah kedua, dan yang lebih umum, adalah metode cat puke-up-a-draft-then-polish-polish-polish yang bisa meninggalkan Anda dengan draf yang tidak dapat diperbaiki.
Artikel Katalog Pemikiran menggunakan metafora untuk mendaki gunung: "Mengedit saat Anda menulis seperti mendaki gunung saat Anda mencoba mencapai puncak. Lakukan pekerjaan terlebih dahulu, dan baru kemudian Anda harus mencoba kembali. "
Metafora ini akan masuk akal jika ada satu puncak yang Anda raih, namun sebenarnya ada puncak yang tak terbatas yang mungkin akan Anda hadapi. Setiap jalur yang Anda ambil? - - pilihan suara, struktur, karakter, setting, dll. - Berpikir seperti itu, apakah sangat gila untuk mengeluarkan peta dan mundur jika Anda sadar Anda salah jalan?
Metafora yang lebih baik mungkin bisa membangun rumah. Bila Anda membangun, Anda ingin fondasi Anda sekuat mungkin atau hal lain akan menyesatkan dan siap runtuh. Tentu, mungkin saja untuk menampar struktur sesegera mungkin dengan materi apa pun ada di sekitarnya, dan ganti setiap benda secara sepotong demi sepotong, tapi akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan. Dan, terus terang, Anda akan cenderung mengatakan, "Persetan, siapa yang peduli jika lantainya berada pada sudut 20 ° dan toilet terhubung ke oven? Mari kita sebut itu sehari. "
Jika Anda menulis cerita horor tentang dua saudara laki-laki yang tinggal di Mars dengan seekor simpanse robot, dan sadari sejak awal cerita itu benar-benar menjadi komedi yang dibuat di kapal selam dengan hiu hantu, akan lebih mudah diperbaiki di halaman 10 dari halaman 100. Jika Anda sampai pada akhirnya, seberapa besar kemungkinan Anda mengubah Mars menjadi Atlantik dan Dr. Weebles menjadi Dark Tooth, poltergeist martil ditakdirkan untuk berkeliaran di laut sampai misteri kematiannya dipecahkan?
Dan elemen lelucon itu mungkin lebih mudah diperbaiki daripada masalah struktur atau suara di mana Anda mungkin benar-benar perlu menulis ulang setiap kata. Hambatan yang paling umum untuk merevisi yang saya lihat adalah seorang penulis yang tidak ingin membuang barang-barang itu? - suara, karakter, setting, plot? - yang telah mereka habiskan begitu lama bahkan ketika mereka tahu itu tidak bekerja. Ini adalah bentuk kekalahan biaya tenggelam. Naluri manusia adalah untuk membuat apa yang telah Anda kerjakan.
Sekolah menulis Gordon Lish percaya bahwa pekerjaan Anda harus terus-menerus menarik dan membangun teks yang ada di halaman. Unsur-unsur pada bahasa di baris pertama Anda harus beresonansi melalui keseluruhan teks. Bahkan jika Anda tidak menganggapnya begitu ekstrem, tulisan yang bagus adalah keseluruhan yang saling berhubungan dengan unsur-unsur yang terus-menerus bermain satu sama lain.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa Anda harus menghabiskan waktu Anda untuk tidak menggunakan titik koma selama dua jam alih-alih menulis halaman berikutnya. Itu seperti mengkhawatirkan ubin kamar mandi sebelum batu bata terpasang. Hanya saja seringkali hal itu paling baik untuk membuat elemen besar Anda sejalan, dan membuat perubahan saat Anda menyadari ada sesuatu yang tidak beres, sebelum menyelesaikan keseluruhan bangunan.
Ada pengecualian, tentu saja. Beberapa penulis benar-benar melakukan omong kosong dan perlahan membentuknya menjadi sesuatu yang baru. Tapi kebanyakan penulis melakukan sesuatu di antaranya dan perlahan-lahan mengedit setiap baris saat mereka pergi. Saya ingat Zadie Smith mengatakan bahwa dia selalu menulis ulang bab pertama dari buku-bukunya berulang-ulang sampai dia mendapatkan suaranya dengan benar. Setelah itu benar, sisa buku mengalir seperti sungai. Mungkin Anda akan berhasil meludahkan sebuah bab, memolesnya, lalu meludahkan yang lain. Atau mungkin Anda menghabiskan waktu untuk mengasah semua elemen utama Anda secara garis besar, dan kemudian segera menulis draf dengan perancah Anda yang sudah terpasang dengan benar. Jawaban sebenarnya tidak pernah ada aturan absolut, tapi selalu menemukan apa yang sesuai untuk Anda.Baca juga: pusat plakat
5 24
Copyright © 2015. OKEbutik Template Allright reserved.